Визит В. Воронина в Вашингтон, цели
и задачи этого политического шага, еще долго будут обсуждаться
и анализироваться. При этом из многочисленных мнений и
суждений вызывает интерес одна оригинальная версия цели
визита.
Казалось бы – для чего Белый дом принимает у себя своего
идеологического врага – представителя коммунистической
системы? Что такого может сказать президент Молдовы
(страны, географическое положение которой вряд ли знает
большинство американского населения) президенту мировой
державы? И тем более – в чем он может ему помочь!?
Да, да – именно помочь. В этом и заключается одна из
интересных версий визита Воронина в американскую столицу.
А речь идет о следующем…
Вспомним о наших соседях – на территории Украины, скоро
должны пройти президентские выборы. Уже минувшие парламентские
выборы прошли достаточно неоднозначно – отрыв демократических
сил от партии коммунистов меньше 10 %. Комсомольская
организация Украины позиционируется как современная
и динамично развивающаяся молодежная организация, а
большая часть населения Украины еще сохраняет определенную
принципиальность в политических взглядах.
В подобной ситуации, возникает резонный интерес задействовать
Республику Молдова в качестве «военно-предвыборного
плацдарма» американской политики, направленной в сторону
стран бывшего Советского Союза.
Цель – приведение к власти на Украине лидера Коммунистической
партии Украины – П. Симоненко.
Средства – задействовать целую страну, в которой у власти
находятся коммунисты, для проведения через данную территорию
требуемых «предвыборных операций». И это помимо деятельности
по оказанию влияния на территории самой Украины. При
этом абсолютно легальная связь двух коммунистических
партий-сестер Молдовы и Украины, и вполне необходимое
и обоснованное их сотрудничество – является чуть ли
не наилучшим путем для отслеживания ситуации происходящей
на Украине. Конечно, если наладить контакт с Молдовой.
Полтора миллиарда долларов, притом, что экономика США
находится не в лучшем виде, не передаются исходя из
исключительно гуманитарных целей, тем более со стороны
Америки.
Однако, может возникнуть вполне логичный вопрос – как
вообще можно говорить о том, чтобы Америка (!) желала
привести к власти в какой-либо стране партию коммунистов
(!)?. Не является ли это политической бессмыслицей?
Но не будем делать скоропалительные, непродуманные выводы,
и совсем немного вспомним историю.
Во времена существования СССР и наличия биполярного
мира – развал Советского Союза - заветная мечта США,
которую они методично проводили в жизнь. Принимая во
внимание менталитет американской нации в бытность холодной
войны, а также аналитические работы и прогнозы, проводимые
американскими специалистами на тот момент – развал СССР
помогал Америке установить на его территории в относительно
короткие сроки свое экономическое, культурное и политическое
господство. Плюс ликвидация мирового «конкурента» и
раздробленность стран в него входящих.
После развала СССР в течение 90-х годов план в отношении
каждой из стран СНГ начал реализовываться блестяще.
Огромный рынок сбыта (и сейчас, при всех мировых экономических
кризисах Россия и Казахстан представляют собой лакомый
кусочек для иностранных экономических агентов), долговая
яма стран СНГ перед международными финансовыми организациями,
практическая экономическая и политическая зависимость
и многие другие «приятные» моменты. Все шло хорошо,
но… как невозможно абсолютно все предусмотреть, так
невозможно было полностью, досконально просчитать развитие
экс-советских стран на десятилетия вперед.
Тот самый развал и неорганизованность в странах СНГ,
та самая создаваемая западная демократия на этих территориях,
для американцев стала уже не подходить. Свобода и демократия
«по-советски» начала превращаться в анархию и безвластие.
И если раньше Америка знала четко очерченную территорию
идеологического оппонента, с единой структурой, руководством
и линией поведения, то теперь необходимо отслеживать
в каждой стране СНГ слишком много партий, движений,
блоков и объединений, отдельных политиков и хаотично
создаваемых политических «однодневок». Конечно, большой
объем «работ» проводятся местными «специалистами», но
вопрос заключается еще и в другом – наличие двух и более
политических сил не дает уверенности в точном исполнении
той или иной страной «западных» предписаний. Оказывая
влияние на несколько основных политических сил, всегда
остается оппозиция, которая должна противостоять главной
политической линии страны. При этом, нельзя ни списывать
со счетов оппозиционное движение, ни постоянно удерживать
«левых», «правых» и «центристов» на корректном расстоянии
друг от друга, дабы не допустить политической напряженности
– целый комплекс вопросов и проблем требующих решений,
пусть и не немедленных, но неотвратимых.
В целом – организация распространения влияния Америки
на страны бывшего СССР стала затрачивать слишком много
ресурсов. В этом свете, в любой из стран СНГ гораздо
проще установить систему, при которой можно «разговаривать»
или решать тот или иной вопрос только с одним человеком
(в крайнем случае с малочисленной группой лиц), систему,
где при всех минусах существует очерченная вертикаль
власти и общность ветвей власти. Систему, где вопрос
о «внутриполитических» разборках можно в большей своей
части возложить на публичную власть и серьезно отслеживать
одну, максимум две политические силы страны.
Вывод в подобной версии очевиден – привести партию
коммунистов Украины к взятию поста президента Украины,
с последующим «подтягиванием» ветвей власти к одному
коммунистическому знаменателю и упрощению влияния на
развитие страны. Осознав тот факт, что нынешние коммунисты,
и коммунисты СССР образца 60-70х годов – это две большие
разницы, Америке выгодно подобное положение вещей. Конечно
в идеале – абсолютная победа коммунистов на молдавский
манер. Условно говоря - минимум усилий при максимуме
влияния: один человек, одна партия, одна вертикаль власти
и одна линия поведения. А конкретную тактику – можно
отработать по мере развития.
Но это не финал. Здесь в игру вступает Россия, и возникают
вопросы, на которые сейчас ответить трудно. Что подготовила
«западная демократия» на тот вариант, если произойдет
следующая абстрактная схема: - после победы коммунистов
на Украине, в новой политической ситуации В.Воронин
приезжает к П. Симоненко, они вдвоем, делая крюк через
А. Лукашенко летят в Москву, параллельно созваниваясь
с Н. Назарбаевым, где вместе с В. Путиным очень серьезно
ставится вопрос о реальном объединении Молдовы, Украины,
Белоруссии, Казахстана и России в новый, реальный союз?
Как данный вариант событий может быть сдержан? Или данный
вариант и видится в финале? Или это большой «подкуп»
России за сербов и Ирак? Или все же есть болевые точки,
удерживая контроль над которыми, не будет допущено подобного
объединения?
Конечно, если предположить, что Россия не пойдет на
такие значимые в мировом сообществе шаги, то ситуация
может развернуться с точностью до наоборот. И Молдавии
и Украине придется, как это ни парадоксально, переориентироваться
на своих «завоевателей» в лице МВФ, Финансовых клубов
и стран за ними стоящих… но… тогда уже можно будет говорить
об окончательной потере всех шансов на возможность реального
сотрудничества бывших стран СССР. Коммунистическая система
изначально предполагает стремление к объединению и слиянию
(вспомним девиз про победу коммунизма не только в отдельно
взятой стране, но и во всем мире). Но в текущей мировой
ситуации, тенденция к объединению может приобрести с
виду невозможное направление. Ведь если в вышеуказанном
раскладе сил на Украине и возможном развитии сюжета,
Россия останется в стороне – влияние западной политики
сможет окончательно «подмять» под себя страны бывшего
СССР, и начнется проведение более жесткой политики.
Но что бы с виду это выглядело демократично – вдруг
в странах СНГ с еще большей силой вспыхнуть настроения
населения по поводу европейской и мировой интеграции,
где тяжело обойти стороной Североатлантический Союз.
Если же данная версия окажется ошибочной – мы увидим
к тому времени реализацию иной гипотезы визита В.Воронина
в Вашингтон и обсудим его последствия. Как говорится
– поживем увидим. Главное – не терять веру в самих себя
и не поддаваться убаюкивающим мыслям о нашей беззащитности
и беспомощности. Душа у нас загадочная… и где и когда
она проявит свой мистицизм в полной мере – не знает
никто…
Андронатий Андрей
лицензированный юрист
