«Супруги обязаны хранить супружескую
верность»
Семейный Кодекс Республики Молдова
С 26 апреля 2001 года, граждане Республики Молдова
получили возможность по иному взглянуть на отношения
между супругами. В наши правовые и личные отношения
вторглось понятие брачного договора. Что это такое?
Когда это возникло и есть ли в этом смысл? – вопросы,
вызывающие интерес и требующие разъяснения.
Брачный договор - это соглашение, добровольно заключаемое
лицами, которые вступают в брак. Также, брачный договор
могут заключить два человека, которые уже состоят в
браке, вне зависимости от стажа супружеских отношений.
В любом случае, брачный договор определяет имущественные
права и обязанности супругов в период состояния в браке,
и/или в случае его расторжения.
Введение в семейное законодательство Молдовы возможности
составления подобного договора не является обязательным
условием для лиц, вступающих в брак. Закон лишь предоставляет
будущим или состоявшимся супругам право самостоятельно
определять свои имущественные взаимоотношения в браке.
В обратном случае, все совместно нажитое имущество будет
считаться общей собственностью супругов. Правда, встречаются
случаи, когда данный общеизвестный факт, становится
сюрпризом для супругов, особенно, когда дело доходит
до распоряжения квартирой или распределением имущества
после развода. Как бы это ни было удивительно, но еще
встречаются возмущенные возгласы – «Как? Почему я должен
ей/ему отдавать полквартиры? Ведь это все я купил/купила
!?».
Но, напомним, что по умолчанию, все приобретенное имущество
в совместном зарегистрированном браке является общей
совместной собственностью супругов. Имущество, принадлежавшее
каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное
им во время брака на основании договора дарения, в порядке
наследования либо иным образом безвозмездно (а также
выигрыш в лотерею), является исключительной собственностью
того супруга, которому оно принадлежало или которым
оно получено. И, соответственно, для распоряжения подобным
имуществом – согласие супруга не обязательно. Также,
вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.),
за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,
даже если бы они и были приобретены во время брака за
счет общих средств супругов, признаются личным имуществом
того супруга, который ими пользуется.
Брачный же договор может отменить режим общей совместной
собственности, установленный законом, и описанный выше.
С помощью него, супруги вправе оговорить свои права
и обязанности связанные со взаимным содержанием, порядок
участия в получении доходов каждым из них, в несении
общих расходов, определить имущество, которое будет
передано каждому в случае раздела, а также включить
в договор любые иные положения, касающиеся имущества.
Особенностью брачного договора также является и то,
что его можно заключать не только до брака, то и в течение
такового. И те супруги, которые захотят поменять привычное
течение их имущественных отношений, могут обратиться
к новой законодательной конструкции.
Важно помнить, что если брачный договор заключен до
регистрации брака, то он вступает в силу со дня регистрации
брака. Если же он заключен в течение брака – то со дня
его заключения. В последнем случае, в период, между
датой регистрации брака и датой заключения брачного
договора – в отношении имущества супругов действуют
обычные правила В любом случае, брачный договор оформляется
письменно и удостоверяется нотариально, требуя личного
присутствия супругов. Если эти требования не соблюдены,
договор считается недействительным.
Однако не стоит относится к брачному договору, как
к своеобразной панацеи от семейных неурядиц на многие
века. Следует помнить, что с помощью брачного договора
можно изменять исключительно имущественные отношения
супругов. Говоря проще – можно установить, кто будет
собственником квартиры, которую семья планирует приобрести
в следующем году, а кто получит машину, которую хотят
купить через неделю, на совместно или раздельно накопленные
деньги. При этом, супруги не имеют права оговорить свое
участие в воспитании детей и в уходе за ними. Нельзя
устанавливать положения, которые хоть в какой-то мере
ограничивают права и свободу супругов. Стороны не вправе
оговаривать в брачном договоре условия, ограничивающие
правоспособность или дееспособность супругов, их право
на обращение в судебную инстанцию для урегулирования
личных отношений. Нельзя оговаривать право нетрудоспособного
супруга на содержание, а также другие условия, которые
ущемляют защищенные законом права и интересы супругов
или одного из них либо нарушают принципы и характер
семейных отношений. То есть брачный договор не может
обязать супругов заниматься спортом или заставить отказаться
от любимой работы. Не позволит он и определить с кем
останутся дети после развода. Таким образом, все возможные
нематериальные, моральные конфликты остаются вне брачного
договора.
Вместе с тем, не может не заинтересовать и одновременно
не удивить фраза, незаметно завершающая пункт 4 ст.29
Семейного Кодекса РМ. Речь идет о том, что брачным договором
можно определить «имущественные санкции для супруга,
виновного в расторжении брака». Что подразумевал законодатель
под виновностью в расторжении брака ?! – понять трудно.
Если имеется ввиду, что, на пример, расторжение брака
произошло в результате того, что муж, злоупотребляя
алкогольными напитками, довел семью до материального
кризиса – то тогда еще можно как-то понять данную норму.
Хотя все равно, в данном случае, у такого мужа не будет
денежных сумм, для покрытия имущественных санкций, и
придется часть его имущества решением суда передавать
жене, либо совершать иные операции для разрешения вопроса.
С другой стороны, принимая во внимание тот факт, что
внушительная часть расторжений брака проходит под официальной
формулировкой «не сошлись характером», а некоторые –
«в виду измены», то будет крайне сложно проводить разбирательства
дела по существу. И потом - само понятие «виновного
в расторжении брака» находится в пограничной зоне уже
с философией. В каком случае можно сказать: «Это он/она
виноват(а) в том, что мы расходимся» ? И как вообще
можно рассуждать о виновности в таком вопросе?
Правда, надо отдать должное факту, что супружеская
верность теперь уже законодательно установленная обязанность
супруга. И в случае, когда причиной развода будет являться
измена одного из супругов, взыскание имущественных санкций
за данное правонарушение будет возможным, при включении
данного пункта в брачный договор. А в остальных случаях…
разбирательство подобных дел будет напоминать трагикомедию,
когда обвинения супругов друг друга перейдут в морально-этическую
плоскость.
Для тех, кто все же решится на заключение подобного
договора, и захочет использовать вышеописанное законодательное
положение, можно посоветовать только одно – попытайтесь
описать конкретные санкции за максимально конкретные
причины развода. Примерно, это может выглядеть так:
Ё если расторжение брака произойдет ввиду доказанного
факта измены одного из супругов, то при расторжении
брака изменивший супруг должен выплатить штраф в размере
10 тысяч лей;
Ё если расторжение брака произойдет ввиду доказанного
вреда, наносимого семейному бюджету, ввиде систематической
траты одним из супругов денежных сумм, превышающих половину
совместного семейного бюджета, на азартные игры в карты,
домино, бильярд, в рамках любых игр проводимых в казино,
при ставках на спортивных и иных тотализаторах, виновный
супруг уплачивает штраф в размере 20 тысяч лей;
В любом случае не забывайте, что все факты, которые
заставляют Вас думать, что Ваш супруг явился виновным
лицом (согласно пунктам Вашего брачного договора) –
надо будет доказать в суде. Если конечно супруг сам
не сознается, на что расчитывать вряд ли придется.
И еще. Возвращаясь к одной из причин развода – измене.
Вы можете столкнуться с одной крупной физико-моральной
проблемой, а именно – что считать изменой? Законодательно
вопрос «верности» и «измены» не освещен, и вряд ли это
произойдет в ближайшее время. И как это не смешно, но
что конкретно понимать под изменой, в какой форме она
может быть, в чем она физически заключается – вопросы,
которые могут возникнуть уже на самом этапе заключения
брачного договора, и решить которые однозначно – крайне
сложно. Я уже не говорю о том, что англосаксонская система
права начинает подходить к рассмотрению виртуальной
измены, посредством «горячих телефонных линий» и интернета.
Так что данные вопросы решать Вам и… суду. Если вдруг
дойдет до этого.
В период действия брачного договора ни один из супругов
не вправе отказаться от выполнения его условий. Но если
вас перестал устраивать договор, составленный ранее,
то в соответствие с принципом свободы договора, его
можно изменить или даже расторгнуть. В случае взаимного
согласия супругов, проблем не возникнет совсем. Вы составляете
новый брачный договор и удостоверяете его у нотариуса.
Но если согласия обоих супругов нет, а один из них все
же желает расторгнуть его, то сделать это можно будет
только с помощью судебного разбирательства. Одним из
основных оснований изменения или расторжения договора
- является существенное изменение обстоятельств, из
которых стороны исходили при заключении договора. То
есть, когда обстоятельства изменились настолько, что,
если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще
не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно
отличающихся условиях.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения
брака. Правда, исключения составляют обязательства супругов,
специально предусмотренные в брачном договоре на случай
расторжения брака, исполнение которых возможно только
после расторжения брака (например, обязательства по
разделу общего имущества).
Расторжение договора нужно отличать от признания брачного
договора недействительным. Это означает, что он был
заключен с нарушением требований закона: несоблюдение
формы договора, присутствует незаконное содержание договора,
договор заключен недееспособным лицом, не соответствует
подлинная воля сторон волеизъявлению в договоре, т.е.
в принципе – применяются положения о недействительности
договора вообще.
Брачный договор может быть признан недействительным
по требованию одного из супругов. В случае если были
нарушены условия о дееспособности или свободе волеизъявления
при заключении договора, он считается оспоримым. В таких
случаях заявление о признании договора недействительным
вправе предъявить только супруг, а при его недееспособности
- его законный представитель.
Также хочу предупредить об одной юридической проблеме,
с которой Вы можете столкнуться. Если Ваш брачный договор
содержит положения, регламентирующие операции с недвижимым
имуществом, то Вас может ждать один сюрприз. Дело в
том, что испокон веков, когда один из супругов приобретал
недвижимость, и после заключения договора, обращался
в кадастровый орган для его регистрации, то сотрудники
бывшего БТИ, в обязательном порядке просили паспорт
супруга(и), т.к. недвижимость приобретена в браке, и
супруг автоматически становился сособственником половины
квартиры или дома. Данный факт всегда отражался при
регистрации прав собственности. Причем – это отдельный
юридический спор, который заключается в том, что: право
ли или обязанность ли супруга становится сособственником
недвижимости? … правда, это требует отдельного рассмотрения.
Но введение брачного договора еще не совсем вписывается
в те реформы, которые переживают наши Кадастровые органы.
Во первых, исходя и из смысла права и из смысла существования
Кадастровых органов, брачные договоры, содержащие в
себе пункты, регламентирующие операции с недвижимым
имуществом, должны были бы регистрироваться в Кадастровом
органе (бывшем БТИ). Как минимум для того, чтобы у регистраторов
не возникало никаких вопросов о том, кто и в каких долях
будет являться собственником. Пока, Кадастровые органы
не выражали свою готовность к регистрации брачных договоров
и не приемлют вариант регистрации права собственности
только за одним супругом, ввиду наличия брачного договора.
И требования к обязательному представлению паспорта
супруга при покупке недвижимости сохраняются и по сей
день. Во-вторых, должна быть создана база регистрации
данных договоров для того, чтобы избежать попыток несознательных
супругов избегать исполнения брачного договора. Как
пример – обращение к нотариусу, и умалчивание о наличии
брачного договора. Далее, нотариус изучает выписку из
реестра недвижимости (если речь идет о квартире или
доме), а так как вопрос с регистрацией брачных договоров
в Кадастре остается в воздухе, то представленная информация
может быть некорректна, и далее, возможно возникновение
неприятных инцидентов. Так что данный вопрос еще предстоит
разрешать специалистам Кадастрового органа, совместно
с Министерством Юстиции Республики Молдова.
Возвращаясь непосредственно к сути брачного договора,
хотелось бы немного углубиться в зарубежный опыт. В
законодательстве стран Запада давно существует понятие
брачного договора. В разных странах этот институт имеет
свои особенности, но основная цель брачного договора
- предоставить супругам достаточно широкие возможности
для определения в браке своих имущественных отношений.
Это дает им возможность отступить от режима имущества,
который автоматически начинает действовать с момента
заключения брака. Практика заключения брачного договора
существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном
договоре определяется право собственности на имущество
мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное
в период брака, иногда предусматриваются имущественные
санкции на случаи развода.
В современном зарубежном законодательстве супругам
предлагаются различные варианты брачного договора. Так,
во Франции закон предлагает на выбор супругам четыре
различных режима имущества:
а) имущество супругов признается общим;
б) общность имущества распространяется только на движимые
вещи и на все, приобретенное каждым супругом после заключения
брака;
в) определение неравных прав супругов в общем имуществе;
г) вариант, когда после расторжения брака один из супругов
будет иметь право выбора определенной части из общего
имущества.
Законом предусмотрены и разные варианты пользования
общим имуществом супругов. Например, что супруги будут
управлять имуществом совместно, и подписывать все документы
по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они
могут установить, что доверяют друг другу, и каждый
вправе действовать за другого. Супруги могут определить
конкретные части имущества, которыми они будут управлять
раздельно или, наоборот, совместно. В законе предусмотрены
ограничения свободы брачного договора. Он должен не
противоречить "добрым нравам", не нарушать
нормы гражданского и семейного права. Положения брачного
договора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать
их свободу в выборе профессии и роде занятий.
В законах других европейских государств часто указано,
что положения брачного договора не должны отменять обязанности
взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать
их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию
детей. В американском праве известное развитие получили
так называемые "добрачные соглашения". Они
могут предусматривать любые условия будущей совместной
жизни супругов. На практике в таких соглашениях часто
содержатся условия о воспитании и содержании детей,
иногда подробные условия о распределении обязанностей
при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они
не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено,
что брачный договор должен быть во всех отношениях "разумным"
и "справедливым".
Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах,
как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия
супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению.
В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе
власти, а если договор касается недвижимого имущества,
то - в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ
заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием
брачного договора. Это правило учитывает, в первую очередь,
интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом,
для отношений в сфере предпринимательства.
Возвращаясь к нашей теме: брачный договор - это все
же расчет или осторожность? В современных условиях Молдовы,
думается, что это может быть больше осторожность, возможная
попытка хоть как-то обезопасить себя. Правда, данный
вывод отнюдь не однозначен и не претендует на истинность.
Ведь в случае заключения брака между состоявшимися (в
материальном плане) супругами – данный договор может
и не представиться интересным, а в случае, когда брак
заключает пара, не отличающаяся хорошей материальной
базой - то брачный договор им не поможет.
В Молдове брачный договор пока не получил распространения.
Быть может как раз из-за того, что, повторюсь, брачным
договором можно регулировать только имущественные отношения
супругов. Т.е. получается, что на практике единственным
реальным смыслом заключения брачного договора является
изменения обычного «разделения пополам» всего имущества,
купленного в течение брака (например, в случае, если
один супруг, единственно зарабатывающий в семье, считает,
что не справедливо делить пополам приобретенную им квартиру).
Видимо, у нас побеждают морально-этические нормы над
правовыми, и люди предпочитают решать данные вопросы
внутри семьи. Как будет развиваться брачный договор
в будущем и есть ли у него вообще будущее в Молдове?
– вопрос, на который может ответить только рядовой гражданин,
который собирается заключить брак. «По старинке» - с
венчанием… или «по-новому» - с договором…
Как говорится, поживем – увидим. А Вам – счастливого
брака, без бракованного счастья!
Андронатий Андрей
